Recentemente celebrouse a cuarta edición de Future Trends & Innovations. A diferenza das edicións anteriores, esta vez estivo completamente en liña, e con máis aplicacións que nunca, notaron con satisfacción os organizadores AVAG, TNO, Stichting Hortivation e GreenTech.
Tamén houbo moita discusión detrás das pantallas, coa pregunta inspiradora ao final da parte plenaria se "nós" do sector sabemos realmente quen está máis adiante na robotización: "nós" ou "os outros países"?
Esa pregunta xurdiu despois dun discurso de apertura de Jan de Ruyter, banqueiro sectorial de sectores vexetais de ABN AMRO. Xunto a compañeiros do banco presentou este verán un informe coa previsión de que "estopará a batalla polos robots agrícolas" e que "é posible triplicar o mercado dos robots agrícolas en dez anos". Durante a súa intervención, ampliou isto.
Jan de Ruyter pronunciou o discurso principal
O "perigo" dos "grandes"
Tamén se abordaron fenómenos coñecidos como o aumento do custo laboral no cultivo, a cuestión alimentaria mundial e a competencia mundial. Competencia tamén dos "grandes", que ven oportunidades crecentes na horticultura (invernadoiro), onde obviamente hai posibilidades para os robots.
A pregunta é, é esa competencia un "perigo" para as empresas tecnolóxicas de horticultura holandesas? Poden manter a súa forte posición na horticultura internacional de alta tecnoloxía en invernadoiros cando se presenten partidos fortes, por exemplo, Silicon Valley ou Israel, onde Jan nota importantes investimentos en robótica?
Ecosistema holandés
O ecosistema holandés para o desenvolvemento da robótica vai ben, segundo Jan e os seus compañeiros de ABN AMRO, con moitas universidades e empresas innovadoras que están ocupadas cos desenvolvementos no campo da robótica.
Startups tamén: Jan, en nome de ABN AMRO, observou que o banco ten dificultades para apoialas financeiramente, porque pode ser difícil avaliar onde están esas partes e cal é o seu potencial. Conectar startups e investidores entre si, esa é unha maior fortaleza do banco.
Holanda queda atrás?
Avaliar ese potencial e, sobre todo, ata que punto están as empresas cos seus robots, non só é difícil para o banco. No chat en directo durante o seminario web xurdiu unha animada discusión sobre a cuestión de se os Países Baixos están a ser atrapados por competidores estranxeiros no campo da robótica hortícola.
Os 'pesimistas' están seguros diso. Escoitan historias (de éxito) sobre robots de todo o mundo, mentres que nos Países Baixos, os invernadoiros están lonxe de estar cheos de robots. Un pensamento lóxico, probablemente froito do amor polo sector hortícola que podería cambiar drasticamente cando moitos partidos, algúns mesmo de fóra da horticultura, se fagan cargo dos postos de liderado.
"O que vén de lonxe, soa ben"
Por outra banda, están os "optimistas" (ou "realistas"?) que matizan todas e cada unha das historias sobre o nacemento de xogadores estranxeiros de robótica. "As historias estranxeiras sobre a evolución adoitan soar máis lonxe do que son realmente", observouse no chat. O dito holandés "O que vén de lonxe, é bo", era aplicable aquí. Este refrán significa que algo estranxeiro soa especial e, polo tanto, a xente pensa que é especial, o que pode non ser certo en absoluto. No chat seguiuse inmediatamente con: "Pero non podemos estar quietos!"
Os "optimistas" sinalan que os Países Baixos realmente non están facendo iso. Consulta os exemplos de, entre outras cousas, robots de recolección múltiple (prototipo) e robótica para accións de cultivo ou protección de cultivos. As historias sobre estas técnicas tamén se publican, pero os Países Baixos son "pequenos" e o "estranxeiro" é moito máis grande, polo que estas historias tenden a perderse.
Especialmente se comezas a buscar en Google ou a fisgonear nas redes sociais. Atoparás moitos vídeos de robots "súper rápidos". Pero segue sendo difícil estimar ata que punto están realmente eses partidos no seu desenvolvemento.
Sendo o primeiro
Jan, como orador principal, tivo a última palabra. Sinalou que a sensación de que "Holanda se perde un pouco" foi motivo para escribir o informe. Como "nós" aseguramos que os Países Baixos manteñan o papel de xogador de técnicas hortícolas, tamén no campo da robótica hortícola?
Ao implicar aos produtores, os moi bos cultivadores aquí nos Países Baixos, no desenvolvemento da robótica, dixo Jan. E garantindo que, onde hai barreiras lexislativas, non obstaculicen demasiado os desenvolvementos.
E: traballando xuntos e non cada un por si mesmo tentando inventar a roda. Iso tamén, traballando individualmente, pode ser (unha das) causas do 'silencio' no campo da robótica. Porque todos queren ser os primeiros co mellor robot que hai, e non arriscarse a mostrar algo co que despegará o outro.
Angela Barendregt, Thijs Res e Pieter Ammerlaan presentaron unha película coa súa visión sobre o 'Greenhouse 2030'.
Invernadoiro 2030
Os robots, polo menos grandes volumes deles, non aparecerán moi pronto. Pero a evolución non se detén. Os membros de Young AVAG tamén o saben. Ao comezo do programa, puxéronse en común a súa visión do 'Greenhouse 2030'.
Pieter Ammerlaan (Havecon), Angela Barendregt (Hoogendoorn) e Thijs Res (VB Group) presentaron un vídeo, no que algúns dos primeiros membros deste club de talentos en técnicas hortícolas (do que se celebrará un segundo ano, dixeron a presidenta de AVAG, Annie). van de Riet con orgullo) iluminaron aquel invernadoiro de 2030.
Desde fóra, ese invernadoiro non será tan diferente dos invernadoiros actuais, pero por dentro será moi diferente. Os invernadoiros estarán equipados con, entre outras cousas, LED (completos), drons e unha cantidade cada vez maior de sistemas automatizados de clima e rega baseados en datos.
E, despois da discusión anterior, e interesante idea para o futuro: o consumidor e/ou comprador dun produto podería, en 2030, ter algunha influencia na produción do seu tomate ou pepino no invernadoiro. O produtor, aínda no control, podería facer máis polos desexos personalizados (de gusto) do cliente.
Abondo para reflexionar, e para os que aínda non tiñan, seguiu un programa personalizado no que participaron relatores con innovacións a medio prazo (5-10 anos) e curto (1-5 anos).
Fotos: Rolf van Koppen Fotografie